www.brakvand.dk

Vi må alle gøre en indsats for at påvirke politikerne, således at de træffer et valg der kan sikre forholdene i Gudenåen. 

Gudenåsammenslutningen gør et prisværdigt arbejde. Læs deres indlæg og se filmene - der er brug for handling hvis vi ikke vil oplever at Tange sø-mafiaen  får cementeret den nuværende uholdbare status for Gudenåen. 

Du kan imidlertid også være med til at gøre en indsat. Skrive fx et læserbrev til fordel for Gudenåen og send et par ord til dit lokale folketingsmedlem!

Indlæg fra Gudenåsammenslutningen

Spørgsmålet om Gudenåens passage ved Tangeværket skal snart tages op igen af vore politikere.

Inden da skal man ude i kommunerne langs Gudenåen lave nogle vandplaner, som er ret afgørende for Gudenåens fremtid.

Da Gudenaacentralen i 1920 fik sin koncession til at udnytte al Gudenåens vand til et vandkraftværk fastsatte man et åremål for koncessionen på 80 år for at man senere skulle revurdere denne spærring af Gudenåen.

Flere gange har man forlænget denne tilladelse begrundet i undersøgelser af forholdene omkring Gudenåen og Tange Sø. Disse undersøgelser har klart vist at spærringen ved Tangeværket har en negativ indflydelse på en fri faunapassage i Gudenåen.

For nylig viste TV2 Østjylland et indslag, hvor folketingsmedlem Kristian Pihl Lorentsen (KPL), bosiddende i Ans ved Tange Sø, fremsætter nogle stærkt personlige og usaglige udokumenterede påstande om en kommende passageløsning. KPL indrømmer at  der vil kunne passere flere vandrefisk forbi Tangeværket, hvis spærringen ikke var der, men prisen for den frie passage vil han ikke betale. KPL fremhæver Tange Sø's naturværdier.

- Det er imidlertid ubestrideligt at et frit hurtigt løbende åløb med et fald på ca.10 m også har naturværdier. Det vil blive et unikt stykke ådal, som dengang før 1920 med en natur, der er Gudenåens oprindelige. KPL afviser både en tømning af Tange Sø og et langt omløb af Gudenåen uden om Tange Sø, som derved kan bevares. Han påstår, at Tange Sø vil mudre til og omdannes til et mosehul, der langsomt vil vokse til.

Dette er stik imod de undersøgelser, som biologerne fremfører i rapporterne, men det tror KPL ikke på. KPL fremfører også Tangeværkets kulturelle værdi, som Danmarks største vandkraftværk. Ikke kun fordi han selv er opvokset på en vandmølle, men for at bevare et kulturminde for eftertiden. Det har naturligvis sin betydning, men at Tangeværket skal være i funktion for at opfylde kulturmindet er bestemt ikke prisen værd.

Endelig kan man fremføre denne påstand, at ville der komme en ansøgning om at spærre et vandløb i Danmark i dag, så ville der med stor sikkerhed ikke blive givet en sådan tilladelse. Naturgenopretninger andre steder i danske vandløb og længere oppe i Gudenåen viser klart at fortidens spærringer bliver fjernet. Derfor skal der lyde en opfordring til de ansvarlige politikere, lokalt som nationalt, om at leve op til ansvaret med at genoprette Gudenåen som et sammenhængende vandløb med fri passage fra Tinnet Krat til Randers Fjord, skriver  Max Thomsen, Lars Kielsgaard, Torben Ludvigsen fra Gudenå Sammenslutningen.

 Mere her: Gudenå Sammenslutningen